Midjourney, Disney ve Universal’dan Kendi AI Eğitim Verilerini İstiyor
midjourney, AI telif savaşlarında rollerin tersine döndüğü bir hamle yaptı: Disney, Universal ve Warner Bros. Discovery’den kendi iç AI eğitim verilerini, model ağırlıklarını ve yönetim kurulu sunumlarını ifşa etmelerini talep eden bir mahkeme kararı istedi. Stüdyolar bunu “fishing expedition” (geniş kapsamlı araştırma) olarak nitelendiriyor.
Ana Gelişme
Dava, Case 2:25-cv-05275 dosya numarasıyla ABD federal mahkemesinde devam ediyor. Hollywood stüdyoları, Midjourney’in karakter ihlali yaptığını iddia ederek telif hakkı davası açmıştı. Midjourney ise “unclean hands” (temiz olmayan eller) savunmasıyla karşılık veriyor: stüdyoların kendi iç AI sistemlerinde lisanssız içerikle eğitim yaptıysa, fair use savunması geçersiz kalır.
15 Haziran 2026’da Magistrate Judge Richlin, keşif (discovery) kapsamını yalnızca tüketiciye yönelik AI araçlarıyla sınırlayan bir karar verdi. Midjourney, Temmuz ilk haftasında bu sınırlamayı kaldırmak için Judge Kronstadt’a itiraz başvurusu yaptı.
Midjourney’in talep ettiği belgeler:
- İç AI iş planları ve strateji dokümanları
- Eğitim veri setleri ve kaynak listeleri
- Model ağırlıkları (weights)
- Yönetim kuruluna sunulan AI sunumları
- Tüm prompt kayıtları — yalnızca ihlal iddiası örnekleri değil
Neden Önemli?
Bu dava, generative AI telif tartışmalarında keşif önceliği için emsal oluşturma potansiyeli taşıyor. Şimdiye kadar davacı stüdyolar, AI şirketlerinin eğitim verilerini şeffaflaştırmasını talep ediyordu. Midjourney’in ters yönde hareket etmesi, “training data transparency” tartışmasına yeni bir boyut katıyor.
Eğer stüdyoların iç storyboarding veya pre-production AI sistemleri lisanssız içerikle eğitildiyse, bu Midjourney’in fair use savunmasını güçlendirebilir. ai-copyright-litigation alanında tarafların karşılıklı hesap verebilirlik baskısı altına girmesi beklenmeyen bir gelişme.
Teknik Detaylar
“Unclean hands” doktrini, bir tarafın kendi davranışı nedeniyle adalete başvurma hakkını kaybetmesini ifade eder. Midjourney avukatı Ghajar, stüdyoların kendi AI eğitim uygulamalarını gizlemeye çalıştığını savunuyor.
Magistrate Richlin’in 15 Haziran kararı, keşfi “consumer-facing AI tools” ile sınırladı — yani stüdyoların iç üretim araçları kapsam dışı kaldı. Midjourney bu sınırlamanın savunma hakkını engellediğini iddia ediyor.
17 Ağustos 2026’da Judge Kronstadt önünde duruşma planlandı. Arabuluculuk son tarihi 19 Ağustos.
Bağlam
training-data-transparency ve ip-protection tartışması, generative AI endüstrisinin en kritik hukuki cephelerinden biri. Midjourney, Stability AI ve diğer şirketler benzer davalarla karşı karşıya. Ancak bu davadaki rol tersine dönüşü, tüm AI telif savaşlarının seyrini etkileyebilir.
Stüdyoların “fishing expedition” yanıtı, talebin kapsamının aşırı geniş olduğunu savunuyor. Dengeli bir perspektiften bakıldığında, her iki taraf da rakibinin eğitim verilerini şeffaflaştırmak istemiyor — bu da sektör genelinde regulatory-compliance baskısının artacağını gösteriyor.
Sonraki Adımlar
17 Ağustos 2026 duruşması, keşif kapsamının genişletilip genişletilmeyeceğine karar verecek. Karar, tüm generative AI davaları için keşif önceliği açısından emsal teşkil edebilir. Arabuluculuk süreci 19 Ağustos son tarihiyle paralel ilerliyor.
Kaynaklar
- Midjourney seeks court order for studios’ AI training data (Variety)
- Midjourney discovery motion in Hollywood copyright case (TechCrunch)
- AI copyright litigation — discovery battle (The Next Web)