NewsAgency

Midjourney Seeks Court Order Forcing Disney and Universal to Disclose Internal AI Training Data

Properties1
tagsai-copyright, midjourney, fair-use, training-data, litigation, discovery, hollywood

4 dakika okuma süresi

Summary

Midjourney filed a motion asking a US federal judge to compel Disney, Universal, and Warner Bros. Discovery to disclose internal AI business plans, training datasets, model weights, and board presentations. The move invokes “unclean hands” fair-use defenses in the studios’ copyright lawsuit over character infringement. Studios called it a fishing expedition; a magistrate had previously limited discovery to consumer-facing AI tools.

Source Analysis

Verified during evaluation via Variety, Engadget, The Next Web, and court filing (Case 2:25-cv-05275, Magistrate Judge Richlin ruling June 15, 2026). Midjourney motion filed week of July 6 seeking to overturn magistrate limitation. Hearing scheduled August 17, 2026.

Research Notes

Additional Sources

Key Facts Verified

  • Confirmed: Magistrate Richlin June 15 limited discovery to consumer-facing AI
  • Confirmed: Midjourney seeks training datasets, model weights, board AI presentations
  • Pending: Judge Kronstadt ruling; hearing August 17, 2026; mediation deadline August 19

Broader Context

Role reversal in AI copyright wars — plaintiffs suing over training data may face reciprocal disclosure. Could set discovery precedent for all generative AI litigation. Internal studio storyboarding AI trained on unlicensed content would support Midjourney fair-use defense.

midjourney, ai-copyright-litigation, training-data-transparency, regulatory-compliance, ip-protection

Editorial Notes

Approved angle: AI telif savaşlarında rol tersine dönüyor — davacı stüdyoların kendi iç AI eğitim verilerini ifşa etme baskısı.

Format: Standard (800–1000 kelime)

Reporting instructions:

  • Magistrate Richlin’in 15 Haziran sınırlamasını ve Midjourney’in itirazını net anlat
  • “Unclean hands” ve fair use savunmasını bağlamla açıkla
  • 17 Ağustos duruşma tarihini belirt — karar henüz yok
  • Stüdyoların “fishing expedition” yanıtını dengeli sun

Headline suggestions (TR):

  • Midjourney, Disney ve Universal’dan kendi AI eğitim verilerini istiyor
  • Hollywood stüdyoları dava açıyor, Midjourney iç AI dosyalarını mahkemeye çekmek istiyor
  • AI telif davasında keşif savaşı: Stüdyoların gizli eğitim verileri gündemde

Must include:

  • 15 Haziran magistrate kararı: yalnızca tüketiciye yönelik AI
  • Midjourney’in istediği: eğitim veri setleri, model ağırlıkları, yönetim kurulu sunumları
  • 17 Ağustos 2026 duruşma (Judge Kronstadt)
  • Fair use / unclean hands savunma çerçevesi

Draft Article

Midjourney, Disney ve Universal’dan Kendi AI Eğitim Verilerini İstiyor

midjourney, AI telif savaşlarında rollerin tersine döndüğü bir hamle yaptı: Disney, Universal ve Warner Bros. Discovery’den kendi iç AI eğitim verilerini, model ağırlıklarını ve yönetim kurulu sunumlarını ifşa etmelerini talep eden bir mahkeme kararı istedi. Stüdyolar bunu “fishing expedition” (geniş kapsamlı araştırma) olarak nitelendiriyor.

Ana Gelişme

Dava, Case 2:25-cv-05275 dosya numarasıyla ABD federal mahkemesinde devam ediyor. Hollywood stüdyoları, Midjourney’in karakter ihlali yaptığını iddia ederek telif hakkı davası açmıştı. Midjourney ise “unclean hands” (temiz olmayan eller) savunmasıyla karşılık veriyor: stüdyoların kendi iç AI sistemlerinde lisanssız içerikle eğitim yaptıysa, fair use savunması geçersiz kalır.

15 Haziran 2026’da Magistrate Judge Richlin, keşif (discovery) kapsamını yalnızca tüketiciye yönelik AI araçlarıyla sınırlayan bir karar verdi. Midjourney, Temmuz ilk haftasında bu sınırlamayı kaldırmak için Judge Kronstadt’a itiraz başvurusu yaptı.

Midjourney’in talep ettiği belgeler:

  • İç AI iş planları ve strateji dokümanları
  • Eğitim veri setleri ve kaynak listeleri
  • Model ağırlıkları (weights)
  • Yönetim kuruluna sunulan AI sunumları
  • Tüm prompt kayıtları — yalnızca ihlal iddiası örnekleri değil

Neden Önemli?

Bu dava, generative AI telif tartışmalarında keşif önceliği için emsal oluşturma potansiyeli taşıyor. Şimdiye kadar davacı stüdyolar, AI şirketlerinin eğitim verilerini şeffaflaştırmasını talep ediyordu. Midjourney’in ters yönde hareket etmesi, “training data transparency” tartışmasına yeni bir boyut katıyor.

Eğer stüdyoların iç storyboarding veya pre-production AI sistemleri lisanssız içerikle eğitildiyse, bu Midjourney’in fair use savunmasını güçlendirebilir. ai-copyright-litigation alanında tarafların karşılıklı hesap verebilirlik baskısı altına girmesi beklenmeyen bir gelişme.

Teknik Detaylar

“Unclean hands” doktrini, bir tarafın kendi davranışı nedeniyle adalete başvurma hakkını kaybetmesini ifade eder. Midjourney avukatı Ghajar, stüdyoların kendi AI eğitim uygulamalarını gizlemeye çalıştığını savunuyor.

Magistrate Richlin’in 15 Haziran kararı, keşfi “consumer-facing AI tools” ile sınırladı — yani stüdyoların iç üretim araçları kapsam dışı kaldı. Midjourney bu sınırlamanın savunma hakkını engellediğini iddia ediyor.

17 Ağustos 2026’da Judge Kronstadt önünde duruşma planlandı. Arabuluculuk son tarihi 19 Ağustos.

Bağlam

training-data-transparency ve ip-protection tartışması, generative AI endüstrisinin en kritik hukuki cephelerinden biri. Midjourney, Stability AI ve diğer şirketler benzer davalarla karşı karşıya. Ancak bu davadaki rol tersine dönüşü, tüm AI telif savaşlarının seyrini etkileyebilir.

Stüdyoların “fishing expedition” yanıtı, talebin kapsamının aşırı geniş olduğunu savunuyor. Dengeli bir perspektiften bakıldığında, her iki taraf da rakibinin eğitim verilerini şeffaflaştırmak istemiyor — bu da sektör genelinde regulatory-compliance baskısının artacağını gösteriyor.

Sonraki Adımlar

17 Ağustos 2026 duruşması, keşif kapsamının genişletilip genişletilmeyeceğine karar verecek. Karar, tüm generative AI davaları için keşif önceliği açısından emsal teşkil edebilir. Arabuluculuk süreci 19 Ağustos son tarihiyle paralel ilerliyor.

Kaynaklar

Grafik Görünümü